Recenzie na JUDr. Juraj Ferenčík PhD., sro.. (Advokát) v Košice (Košický).

JUDr. Juraj Ferenčík PhD., sro.

10 Recenzie

10 Komentáre

Advokát

Právnik

Krivá 23, 040 01 Košice, Slovensko

Zobraziť všetky komentáre

Popis Mapa Otváracie hodiny Recenzie Kontakt Fotografie

Popis

Informácie o JUDr. Juraj Ferenčík PhD., sro., Advokát v Košice (Košický)

Tu môžete vidieť polohu, otváracie hodiny, obľúbené časy, kontakt, fotografie a reálne recenzie vykonané používateľmi.

Toto miesto má dobré recenzie, to znamená, že so svojimi zákazníkmi zaobchádzajú dobre a vy sa budete s ich službami cítiť skvele, odporúčame na 100%!

Mapa

Otváracie hodiny JUDr. Juraj Ferenčík PhD., sro.

Pondelok

8–16:30

Utorok

8–16:30

Streda

8–16:30

Štvrtok

8–16:30

Piatok

8–16:30

Sobota

Zatvorené

Nedeľa

Zatvorené

Recenzie JUDr. Juraj Ferenčík PhD., sro.

Doktor Ferenčik nam velmi odborne a ochotne pomohol v oblasti obchodného prava. Vysoko sme si cenili jeho znalosť problematiky, promptnost a ochotu pomôcť. Takze môžeme len odporúčať👌…

Maximálna spokojnosť s prístupom advokátskej kancelárie, promptne reagujú a dotiahnú veci k spokojnosti klienta. Odporúčam ďalej svojím známym.

Profesionálny prístup a vystupovanie, ústretovosť a dobrá komunikácia. Z mojej strany veľká spokojnosť.

Slabá komunikácia, neférový prístup. Keď nechcete podvádzať a klamať, odškodňovaciu spoločnosť pri vybavovaní nehody z PZP nepotrebujete. Zamestnanci poisťovne vám pomôžu s vybavovaním a ušetríte značnú sumu na províziu pre právnika. V mojom pripade to bolo približne 1500€. Dňa 1.6.2019 som šiel okolo 19:00 na motorke od hraničného priechodu Milhosť po hlavnej ceste smer obec Kechnec. Na ceste som bol iba ja a oproti idúce auto, ktoré mi nedalo prednosť a náhle asi 8 m predo mnou odbočilo vľavo na benzínovú pumpu Benzina. V tom momente som prudko zabrzdil do šmyku a narazil do ľavej prednej strany auta. Vodič bol róm bez vodičského oprávnenia, ktorý so spolusediacim synom išiel kúpiť cigarety. Vodič dostal podmienku 2 roky a vraj poisťovňa od neho bude vymáhať vyplatenie spôsobenej škody. 1-2 dni po návrate z nemocnice ma kontaktovali odškodňovacie spoločnosti, Krukó a Ferenčik. Odkiaľ mali meno a adresu neviem. Vybral som si Ferenčíka na základe osobnej návštevy jeho zamestnaca Lukáča. Bola to moja prvá takáto právna skúsenosť, a tak výhody ako: lepšie lekárske obodovanie, rýchle vybavenie vyplatenia bolestného, vraj namiesto niekoľkomesačného sa mi zdalo zaujímavé. Celkový dojem som mal, že aj bez 25% provízie s DPH z uznanej sumy, dostanem aspon toľko ako bez právneho zástupcu. Pán Lukáč ma ubezpečil, že to bude jednoduchý spor lebo vinník je jasný, nemal vodičák. Rovnaký názor mal aj policajný vyšetrovateĺ. Po podpísaní zmluvy prebiehalo právne konanie, bol som predvolaný viac krát na políciu, kde vyšetrovatéľ nič nevedel o mojom zástupcovi, ešte sa o to nezaujímal.Volal som pánovi Lukáčovi, ktorý mi po každom telefonáte s odstupom jedného týždňa povedal, že mi zavolá a nakoniec raz aj zavolal a povedal, že treba počkať, a povedal nech jemu nevolán ale nech volám Ferenčíkovi. Následne som sa snažil spojiť s pánom Ferenčíkom, ktorý bol vyťažený z iných pojednávaní a povedal, že ešte musíme počkať. Odrazu jedného dňa mi volá pán Lukáč, že peniaze už má a keďže zajtra ide do Košic, tak mi ich v hotovosti donesie. Jednalo sa niečo nad 4 tisíc eur. Aj napriek mojého odmietnutia prijatia takejto sumy v hotovosti som bol pánovi Lukáčovi na smiech a stále ma presviedčal aby som ich prijal v jeho aute lebo nemá čas. Nakoniec som ich neprijal a požiadal aby mi ich previedli na účet, lebo som opakovane vravel, že je to pre mna výhodnejšie. Následne som sa dočkal prvého a posledného osobného rozhovoru s pánom Ferenčíkom mladším. Nevedel som, že sú dvaja. Povedal mi, že koná efektívne bez pokecu, preto mi nič nevysvetĺoval pred tým. Problémom bolo to, že doktor pána Ferenčíka neohodnotil lepšie mój prípad, vlastne ho ani nehodnotil. Prípad prebehol bez komplikácií ako sa predpokladalo. Súd prebehol bez predvolania osôb. Keďže som bol sklamaný so slabého výkonu, požiadal som pána Ferenčíka aby mi ukázal jeho prácu. Bola to iba jedna žiadosť o vyplatenie adresovaná poisťovni. Žiadal som o zníženie podielu na 10% aby to bolo férovejšie aj keď som vyhlášku č. 655/2004 Z.z. o odmenách mal už naštudovanú a vedel som, že takúto zmluvu nemal navrhnúť, lebo išlo o jasný prípad. Žiaľ sme sa nedohodli, pán Ferenčík nebol ochotný pristúpiť na adekvátny kompromis. Zmluvu som rozviazal už bez jeho prítomnosti so sekretárkou lebo nestihol osobne prísť ako sľúbil. Podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. §7 ods.1 pán Ferenčík nemal použiť zmluvu s podielovou odmenou lebo mój prípad bol jasný od začiatku. Pán Ferenčík napriek tomu tvrdil, že môj prípad bol neistý, lebo som sa priznal s prekročením rýchlosti a nepredpokladal nezvyčajne korektné obodovanie môjho bolestného prideleným lekárom. Dodal, že bez ucelenej žiadosti s odvolaním na zákony, ktorú vďaka svojím dlhoročne nadobudnutým vedomostiam vytvoril, by som na vyplatenie bolestného poisťovňou čakal niekoľko mesiacov až 1 rok. Majetkovú škodu som si už vybavil sám bez nutného vzdelania. Celý proces trval do mesiaca a peniaze mi previedli na účet do 2 týždňov. Zamestnankyňa poisťovne mi povedala, že nemali žiaden dôvod predĺžovať vyplácanie bolestného. Jednalo sa o Komunálnu poisťovňu.